Análise de atributos físicos do solo em função de seu preparo com diferentes trações e implementos agrícolas
Artigo de Conferência
Visão geral
Pesquisas
Ver Todos
Visão geral
resumo
O manejo do solo com máquinas em pequenas áreas pode ser mais difícil operacionalmente do
que o trabalho com animais, porém, existe a carência de estudos que indiquem diferenças e
consequências nas propriedades físicas do solo entre os dois tipos de preparo. Assim, o objetivo
desse estudo foi avaliar a influência do preparo do soloem algumas de suas propriedades físicas
por meio de tração animal e motorizada com arado e escarificador. O ensaio foi instalado na
Quinta do Poulão do Instituto Politécnico de Bragança, Portugal (41°46’49.53’’N 6°47’57.50’’O)
em um Fluvisssolo Êutrico de aluvião. O experimento foi conduzido no mês de janeiro de 2018 em
umaárea experimental com restolho da cultura de milho (Zea mays) e foi dividida em 6
subparcelas de 60 m2 com os seguintes tratamentos: Tração animal + Arado (T1); Tração animal +
Escarificador (T2); Tração animal + Arado + Escarificador (T3); Tração motorizada + Arado (T4);
Tração motorizada + Escarificador (T5); Tração motorizada + Arado + Escarificador (T6). Utilizou‐se
o delineamento experimental em sistema fatorial duplo (3x2), com quatro repetições, e depois
submetidas ao teste de Tukey a 5%. Foi analisada a densidade do solo (DS), resistência do solo à
penetração de raízes (RP) e Umidade gravimétrica (UG) antes e depois do preparo do solo, em
três profundidades: 1. 0‐0,05 m; 2. 0,05‐0,10 m; 3. 0,10‐0,20 m. Antes do preparo do solo não se
registaram diferenças significativas entre tratamentos, mostrando que a área experimental era
uniforme quanto às propriedades analisadas. Depois do preparo do solo, o T6 apresentou menor
DS1 (1,03 g.cm‐3; p<0,05) e o T2, a maior (1,50 g.cm‐3; p<0,05). A média geral da RP1 mostrou
melhor resultado pela tração motorizada (0,72 MPa e 0,40 MPa para tração animal e tração
motorizada, respectivamente; p<0,05). A UG não apresentou diferenças significativas depois dos
preparos realizados. O estudo demonstrou que a tração mecânica com utilização dos dois
implementos foi mais eficiente na descompactação e preparo do solo na camada de 0‐0,05 m,
uma vez que o escarificador traçado pelo animal não teve força para penetrar no solo.
